вот-вот! "Ближе к телу", как говорил Мопассан. К теме. Мне про смазку тоже интересно

Чёрт, чувствую как меня выдавливают из дискуссии. Ну не изучать же тангенсы с катетами для продолжения беседы. :)

Про точность измерения с ледорубом и лыжной палкой я писал выше. К тому же измеряешь ты в одном месте, т.е. формально тебе нужна серия таких измерений, а потом формально надо их объединять, т.е. считать среднюю. Геморой и очень грубо.
А здесь ты просто идешь и записываешь на точке перегиба склона высоту и дистанцию, больше ничего не надо делать. Да, высота может быть взята с погрешностью. Но эта погрешность будет одинаковой на обоих точках, т.е. разница в высотах (превышение) будет точной.
Конечно двигайтесь дальше. Успехов

Добавлено через 1 минуту
Да, все нормально. Давай лучше про мохер. Из него раньше женщины чегой-то плели.

мы не будем ходить с затычками в ушах, Учитель. Обещаем тебе.

Гугл Ёрс ещё можно под это дело приспособить :)

обрабатывал всяким, более эффективным мне кажется натереть твердым, затем провести утюжком или както иным способой термически закрепить парафин на ворсе.

Коллеги я вообще не местный и не так давно на Сахалине, и смотрю что к господину Carabus обращаются не иначе как Учитель. Может я посягнул на что то недозволенное повесив картинку из книги “Школа Альпинизма” ?:)
По поводу одинаковой погрешности двух измерений в разных точках , она может быть одинаковой и стремится к минимуму если прибор включен постояннно. Но если вы каждый раз в новой точке включаете прибор и снимаете показания то это не так ,особенно когда мы говорим о точности в 1 градус. Это я вам говорю как человек, который знает о GPS немножко больше чем 10% Можно конечно написать о ШПС(шумоподобные сигналы) и коррелляционой обработке фазоманипулированных кодовых последовательностей но боюсь меня потом народ с форума поймает в лесу и убьет. Чувствую что и за тангенс с катетами ответить придется:)

как нибудь за чашкой чая расскажешь ...

Предлагал вроде дальше пойти в царство мохера. Где-то замкнуло видно... В ИМГиГе уже сдвиги Курил после землетрясений на 6 см с помощью GPS определяют. Я ничего не навязываю, предлагаю попробовать. У GPS всегда есть возможность калибровки по известным высотам. А барометрическая съемка раньше была вообще одной из самых точных.

сегодня пытался сделать маршрут "Мицулёвка - Успенское", через болота. На лыжах, сзади рюкзак на санях.
за Сусуёй намазал лыжи "0 - минус 3". После камуса - так хорошо! так скользят!

камус на равнине - это гири на ногах (мой НЕБОЛЬШОЙ опыт).
поэтому "Сорок лет на смазке" продолжаются у меня. На равнине заменить смазку нечем, ИМХО.
а про горы вопрос остаётся. Для меня, опыта нет.

Я вот еще подозреваю, что на намазанные лыжи ставить камуса вредно, поскольку к клеевой поверхности может пристать смазка.

Совершенно солидарен... Если на лыжах есть насечка то по равнине никакая смазка не нужна. А если уж уперся в затяжной подъем то камус - наше всё.

он и был сотворен для того, что бы терять меньше сил на подъмах. на прямых участках он нужен только на горных лыжах.

в целях очередной проверки профпригодности камусов, забрался на российскую.
Несмотря на обилие стланика (который еще открыт от снега) на склонах, по которому приходилось продираться на лыжах, камус остался на месте.

Обнаружено следующее неудобство:
Поставив палатку, по привычке с размаху вогнал лыжину (в качестве кола) в твердый снег. Был получен следующий результат

Вложение 7512

хотя такая проблема существует с камусами в принципе при ходьбе.
Но вот использование их в качестве кольев для палатки на твердом снегу усугубляет результат в разы


P.S. еще вопрос: Какой клей можно использовать для камусов и где он в ЮЖном продается?

Камус на лыже на ночь оставлять нежелательно, имхо. Лучше снять и попытаться просушить, засунув в спальник. На сильном морозе клей держит гораздо хуже.