Цитата:
Сообщение от HigherG
вопрос у меня по снаряге - как показали себя скитуры в сравнении с более легкими лыжами остальной группы?
|
У всех этих комплектов Скитуров есть один важный плюс.
Боты, в которых есть внутрянка (сапожок), который на ночь можно вытащить (пока пластик вымораживается в тамбуре), подсушить, можно закинуть их в спальник и в этом теплом сапожке залазить с утра в ботинок.
В то время как каждое утро обладатели фишеровских лыж и соответствующих ботинок прыгали по лагерю в надежде согреть пальцы, большинство владельцев альпиноидных бот невозмутимо сидели на рюкзаках.
Весомый ли это плюс?
Если говорить о серьезной многодневной экспедиции с серьезными морозами, то да. Наберите в инете "обмороженные ноги" и результат будет очевиден. Мы же готовы в длительные походы тащить более тяжелые вещи обеспечивая себя безопасностью и комфортом. Так почему же не тащить с собой тяжелые боты?
Но перевешивает ли этот плюс другие минусы?
Минусы:
- большой вес лыж, ботинок, креплений
- отсюда и второй минус: низкая скорость
карбонавым веслом махать легче чем тритоновским и уплывешь дальше и быстрее
плюс очевиден, но для меня он не столь велик, чтобы брать скитуры.
Мой путь - легкие лыжи, высокая скорость и поиски пути - оставлять ноги сухими как можно более длительное время. Надеюсь поиски приведут к нужному результату.
А вообще снаряга ски-туровская изначально для комфортного подъема в гору и для спуска. Ски-тур - это сочетание долгого, но очень комфортного подъема и уникального спуска.
Напомните мне хоть одного скитурщика в наших походах, который куда-то красиво съехал, когда у него за спиной тяжеленный рюкзак под 25 кг. весом???? Мы что идем в походы из-за спусков? это уже совершенно другой вид активности - в народе зовут его фрирайдом.