Показать сообщение отдельно
Старый 05.02.2016, 12:28   #16
Windragona
Местный
 
Аватар для Windragona
 
Регистрация: 19.04.2010
Адрес: г.Оха
Сообщения: 1,250
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Misha Посмотреть сообщение
Ни силиконовое, ни полиуретановое покрытия не дышат вообще. Так что в этом плане разницы никакой.
Разница есть. Читайте внимательнее у того же Комбрига http://www.kombrig.net/snar-hilleber...pu-vs-silicone:
"Полиуретановое покрытие обладает определённой пористостью («дышимостью») и, как следствие, способно впитывать воду (в частности конденсат, скапливающийся на внутренней стороне тента). При дожде ощутимое намокание палаточного тента с полиуретановым покрытием наблюдается практически в любом случае. И, соответственно, сушка этого тента длится дольше, чем сушка тента многократно покрытого с обеих сторон силиконом. Палаточный тент с двусторонней силиконизацией не впитывает как дождевую воду, попадающую на его наружную сторону, так и конденсат, образовывающийся на его внутренней стороне".
__________________
"Только небо, только ветер, только радость впереди!"
(из песни "Крылатые качели")

Последний раз редактировалось Windragona, 05.02.2016 в 12:43. Причина: Ссылка
Windragona вне форума   Ответить с цитированием