Тема как никакая характеризующая отношение к контролю качества компанию Редфокс

[mad]

http://www.risk.ru/users/skvoznik/13454/

Очень много комментариев, флуда и догадок.

Если коротко Компания Редфокс спонсировала строительство станции, строили волонтеры.
Купол фирменный американский, основательный фундамент, а поставили на сопли (3 точки крепления по 2 шпильки, купленных в магазине - не уточнялось для чего брали, видимо наглаз). Сдуло первым же ветром.

[Emich]

Блин... столько читать.

[mad]

Ну если читать то последние комменты после 10.11.2010. До этого были догадки.

[Vizier]

ну спроведливости ради отношение редфокса к контролю качества и эта ситуация имхо мало связаны. редфокс только спонсировало чтоб под их флагом тема прошла. причем они не первый генспонсор. а комфуз конечно жуткий. среди волонтеров вероятно не было специалистов, способных даже предположить последствия отклонения от проекта в тех условиях (если конечно выводы верны). результат печальный. вложено очень много труда и человечности...
кстати я всегда думал что куполообразная форма за счет скосов стен будет прижиматься ветром, а совсем недавно увидив схему аэродинамики (в частности крыла) узнал о подъемной силе разряженной области над такими куполообразными объектами.. век живи век учись
про крыло http://www.rcdesign.ru/articles/avia/wings_profile

[Emich]

Ни один форумлянин ничего не сказал в отношение Редфокса.
ЗЫ не помню у Редфокса на остатках - "приютов". В данном случае они такие же волонтеры как и строители.

[mad]

Надо было просто назначить ответственного инженера, хотя бы что бы внизу по рации контролировал. Хотя возможно мне стоит перефразировать "РФ несколько легкомысленно относится к средствам"...
Теплее?

[Andrei]

Сообщение от mad

Надо было просто назначить ответственного инженера, хотя бы что бы внизу по рации контролировал. Хотя возможно мне стоит перефразировать "РФ несколько легкомысленно относится к средствам"...
Теплее?

По-моему был озвучен бюджет на этот спасательный приют - 3 млн. руб. В общем то сумма немалая, половина этого потрачена впустую из-за халтурщины, получается, что вопрос о креплении купола не прорабатывался и был решен в "рабочем" порядке. А как мелочи могут сказаться на успехе большого предприятия - нам ли не знать: не растянутые на ночь растяжки палатки, не закрепленный на склоне коврик, вовремя забытый дома фонарь, застрявшая в новигаторе тухлая батарейка ...