Палатки BASK

[Petrosakh]

Сообщение от удачник

У ТареНа Vaude Odyssey: http://www.vaude.ru/catalog/35/401/ , на выходных поюзал, хороша... Тамбур правда тесноват и потолок низковат, но зато вес.

Судя по характерстикам на сайте она даже покруче CLIF будет.

[Vizier]

Сообщение от ZAG

мне пассат 3-ку

павтарюшка :)

[удачник]

Сообщение от Petrosakh

Судя по характерстикам на сайте она даже покруче CLIF будет.

Угу... В клифе места побольше, и дешевле он... Но вес, конечно...

[Emich]

Сообщение от Petrosakh

Судя по характерстикам на сайте она даже покруче CLIF будет.

Петя, палатку следует классифицировать по нескольким критериям.
1. Назначение.
2. Вес (объем).
3. комфорт.
4. Цена.

Эта вауда она несомненно серъезна по показателю вес (объем). Но значительно уступает по показателю цена + у нее почти нет тамбура. а этот недуг можно квалифицировать по разному 1) Иное назначение. 2) уступает по комфорту.

По мне так вообще сначала надо разобраться с НАЗНАЧЕНИЕМ!

1. Палатки с признаками большой цены и минимализма (отсюда ужасные показатели комфорта) - это штурмовые палатки. То есть базовый лагерь с кухней туалетом баней и девочками стоит на БАЗЕ, а ты взяв минимум штурмуешь вершину, жуешь сублиматы и в твоем рюкзаке в 50 литров покоится снаряга на 3-5 000 баксов, поскольку она супер легкая, супер компактная и супер технологичная (зачастую купленная твоими спонсорами). Кроме штурма такая снаряга нафиг не упала.

2. Палатки без признаков большой цены, но с признаками минимализма - Они действительно малы. Часто имеют хорошее исполнение и качество, но вот показатели материалов (и количество используемых технологий) значительно уступают штурмовым палаткам - это походные палатки они рассчитаны для того чтобы укрыть хозяина от дождя. холода, росы и небольшого ветра. (Если штурмовые палатки в растянутом положении будут держать 30 метровый ветер. то походные вероятнее всего сложатся, хотя не факт). Для походников, страдающих минимализмом самое то, но показатель комфорта также ужасен. как и в штурмовых.

3. Палатки без признаков большой цены (относительно конечно), без признаков малого веса и объема, но с колоссальным показателем комфорта, при этом имеют не плохое исполнение, без лишней супертехнологичности, - Это походные палатки (кемпинговые палатки).
Причем есть варианты автомобильных кэмпинговых палаток (4-х 10 местные весят от 10 до 30 кг. - это не наш выбор).
В походных кэмпинговых палатках возможно без потери психики штромовать (например под дождем) несколько дней, поскольку они имеют хорошее полезное пространство спального отделения и большой тамбур для снаряги и кухни. При этом не страдает скорость установки, не значительно увеличивается вес и объем.
По моему убеждению нет альтернативы в экспедициях.

Сами юзаем БАСК PASSAT 4 (кэмпинг), БАСК GARWALL 3 (зима, штурм). Гарвал легче пассата на 500-700 грамм, меньше где - то на четверть по объему. Гарвал зимой дает около 15-20 градусов в плюс хорошо держит тепло, но жутко неудобный с точки зрения комфорта. Пассат используется только в плюсовую температуру при это очень хорошо зарекомендовал себя во всех наших 2-х недельных экспедициях, с количеством жильцов 5 человек (лучше конечно когда 4). В экспедиции можно распределить раскладку по рюкзакам поровну 1 палатка на четверых - это 1,2 кг на человека.

ИТАК резюме :) Если в компании джентльменов то лучше комфортную кэмп палатку, если это соло выход или выход с леди с расчетом на секес, то походная двушка подойдет :)

[уБз]

... секас... с девушкой?! ... в паходе??!!! ... ужас какой :)

[КиР]

Емич, вот последнее не писал бы))))
Уж как то развратно звучит! Ы))))

[Petrosakh]

Сообщение от Emich

Петя, палатку следует классифицировать по нескольким критериям.
1. Назначение.
2. Вес (объем).
3. комфорт.
4. Цена.

Эта вауда она несомненно серъезна по показателю вес (объем). Но значительно уступает по показателю цена + у нее почти нет тамбура. а этот недуг можно квалифицировать по разному 1) Иное назначение. 2) уступает по комфорту.

По мне так вообще сначала надо разобраться с НАЗНАЧЕНИЕМ!

1. Палатки с признаками большой цены и минимализма (отсюда ужасные показатели комфорта) - это штурмовые палатки. То есть базовый лагерь с кухней туалетом баней и девочками стоит на БАЗЕ, а ты взяв минимум штурмуешь вершину, жуешь сублиматы и в твоем рюкзаке в 50 литров покоится снаряга на 3-5 000 баксов, поскольку она супер легкая, супер компактная и супер технологичная (зачастую купленная твоими спонсорами). Кроме штурма такая снаряга нафиг не упала.

2. Палатки без признаков большой цены, но с признаками минимализма - Они действительно малы. Часто имеют хорошее исполнение и качество, но вот показатели материалов (и количество используемых технологий) значительно уступают штурмовым палаткам - это походные палатки они рассчитаны для того чтобы укрыть хозяина от дождя. холода, росы и небольшого ветра. (Если штурмовые палатки в растянутом положении будут держать 30 метровый ветер. то походные вероятнее всего сложатся, хотя не факт). Для походников, страдающих минимализмом самое то, но показатель комфорта также ужасен. как и в штурмовых.

3. Палатки без признаков большой цены (относительно конечно), без признаков малого веса и объема, но с колоссальным показателем комфорта, при этом имеют не плохое исполнение, без лишней супертехнологичности, - Это походные палатки (кемпинговые палатки).
Причем есть варианты автомобильных кэмпинговых палаток (4-х 10 местные весят от 10 до 30 кг. - это не наш выбор).
В походных кэмпинговых палатках возможно без потери психики штромовать (например под дождем) несколько дней, поскольку они имеют хорошее полезное пространство спального отделения и большой тамбур для снаряги и кухни. При этом не страдает скорость установки, не значительно увеличивается вес и объем.
По моему убеждению нет альтернативы в экспедициях.

Сами юзаем БАСК PASSAT 4 (кэмпинг), БАСК GARWALL 3 (зима, штурм). Гарвал легче пассата на 500-700 грамм, меньше где - то на четверть по объему. Гарвал зимой дает около 15-20 градусов в плюс хорошо держит тепло, но жутко неудобный с точки зрения комфорта. Пассат используется только в плюсовую температуру при это очень хорошо зарекомендовал себя во всех наших 2-х недельных экспедициях, с количеством жильцов 5 человек (лучше конечно когда 4). В экспедиции можно распределить раскладку по рюкзакам поровну 1 палатка на четверых - это 1,2 кг на человека.

ИТАК резюме :) Если в компании джентльменов то лучше комфортную кэмп палатку, если это соло выход или выход с леди с расчетом на секес, то походная двушка подойдет :)

да, я потом посмотрел цену на вауде и понял, что два CLIFа лучше))
до сих пор подыскивал двушку, но в секасе лучше свободные движения, поэтому призадумался))
однако, хорошо, когда есть кому скинуть лишние килограммы))

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от КиР

Емич, вот последнее не писал бы))))
Уж как то развратно звучит! Ы))))

было бы хуже, если бы он не написал "с девушкой")))))))

[Vizier]

Сообщение от Emich

если это выход с леди с расчетом на секес, то походная двушка подойдет :)

в пассат больше ледей можно запихать ... :)