Продажа фот сноубордеров/глыжников и прочих кросавчегов

[уБз]

... ща паскидываю, ток они нимнога ужатые будут...

[ZAG]

Ну хоть взгляну на себя, а то уже и не верится, что была зима

[Vizier]

Сообщение от ZAG

НАРОД!!! А помнится меня тож кто-то фотал еще до того как я поломался. У кого есть фоты со мной? А то у меня ощущение, что я вначале зимы сломался - ни одной фотки

Такая трезвенническая нужна?
А еще у мну есть где ты поломатый.

[ZAG]

Спасиб Мне ужо Убзушко скинул дюжину

[Vizier]

точно, этож он нас запечатлевал

[TapeH]

Друзья и подруги, решил поднять тему в связи с недавним "случаем из практики".

Суть - фотографию с изображением человека напечатали в календаре, где кроме собственно календаря была пара рекламных слоганов. Т.е. по сути в календаре "рекламного" характера. Человеку это не понравилось, на что он собственно имеет полное право.

Я сегодня свяжусь с издательством и попрошу больше не включать мои фотографии с изображениями людей в корпоративные календари и любые материалы рекламного характера. Так будет проще всего.

Но остается еще один вопрос, для меня не закрытый - как уважаемая общественность смотрит на появление своих фотографий в местных книгах?

Книгоиздание у нас сами знаете какое - полукраеведческие книги типа "Островное ожерелье России", "Острова в океане туманов" и т.д. и т.п. Все видели наверное - много фотографий, текст о том, как Сахалин бороздит просторы Вселенной и все в таком роде.

Пока я исхожу из того, что люди наверное НЕ ПРОТИВ размещения своих фотографий в таких книжках. Ну типа вошли в историю, детям потом книжки можно показывать. Естественно, речь идет о нормальных, "не компроментирующих" фотографиях.

Тем не менее, хочу сверить так сказать пульс и по этому вопросу. Т.к. если общественное мнение будет отрицательным, то я проинструктирую издателей не использовать мои фотографии с людьми вообще, и в книжках в том числе.

Что думаете по этому поводу?

[удачник]

Я совсем не против )

[TapeH]

Первый нах

Ну если возражений не поступит - буду продолжать отдавать фоты на книги. Так что если кому-то не хочется увидеть свою физиономию в книжке - отпишитесь.

[TapeH]

Ну, кто не спрятался - я не виноват. Фоты с людьми в книжки отдаю, только дам инструкцию не размещать их в рекламных блоках.

[Carabus]

Сообщение от TapeH

Друзья и подруги, решил поднять тему в связи с недавним "случаем из практики".

Суть - фотографию с изображением человека напечатали в календаре, где кроме собственно календаря была пара рекламных слоганов. Т.е. по сути в календаре "рекламного" характера. Человеку это не понравилось, на что он собственно имеет полное право.

Я сегодня свяжусь с издательством и попрошу больше не включать мои фотографии с изображениями людей в корпоративные календари и любые материалы рекламного характера. Так будет проще всего.

Но остается еще один вопрос, для меня не закрытый - как уважаемая общественность смотрит на появление своих фотографий в местных книгах?

Книгоиздание у нас сами знаете какое - полукраеведческие книги типа "Островное ожерелье России", "Острова в океане туманов" и т.д. и т.п. Все видели наверное - много фотографий, текст о том, как Сахалин бороздит просторы Вселенной и все в таком роде.

Пока я исхожу из того, что люди наверное НЕ ПРОТИВ размещения своих фотографий в таких книжках. Ну типа вошли в историю, детям потом книжки можно показывать. Естественно, речь идет о нормальных, "не компроментирующих" фотографиях.

Тем не менее, хочу сверить так сказать пульс и по этому вопросу. Т.к. если общественное мнение будет отрицательным, то я проинструктирую издателей не использовать мои фотографии с людьми вообще, и в книжках в том числе.

Что думаете по этому поводу?

Проблема в том, что наши книгоиздатели совсем не отягощают себя вопросом, твоя это фотография или чья-то другая и пытаются это выяснить уже после того, как книга или какой-то рекламный продукт уже вышел. Поэтому что-то им говорить, это использовать, а это нет, большой пользы не принесет. То, что сдано, то и используется.
С моральной точки зрения вопрос вполне уместен, но в российском законодательстве по этому поводу кажется нет ничего, может быть, за исключением использования в целях рекламы, ну и фотографий, компрометирующих личную жизнь человека.

[Emich]

Сообщение от Carabus

но в российском законодательстве по этому поводу кажется нет ничего, может быть, за исключением использования в целях рекламы, ну и фотографий, компрометирующих личную жизнь человека.

Как раз наоборот. Последствия для издателей могут быть неприятными.

[Carabus]

Сообщение от Emich

Как раз наоборот. Последствия для издателей могут быть неприятными.

Если разместили сделанное тобой фото, не заключив с тобой предварительно на него договор, то теоретически - да.
А, если ты сфотографировал девочку на параде с шариками в руках и напечатал ее фотографию без письменно оформленного согласия ее родителей, то тут по-моему - нет. Может я ошибаюсь, но в ГК такого не встречал. Иначе бы у нас все СМИ просто бы не вылезали из судов и полностью разорились.

[Emich]

Сообщение от Carabus

Если разместили сделанное тобой фото, не заключив с тобой предварительно на него договор, то теоретически - да.
А, если ты сфотографировал девочку на параде с шариками в руках и напечатал ее фотографию без письменно оформленного согласия ее родителей, то тут по-моему - нет. Может я ошибаюсь, но в ГК такого не встречал. Иначе бы у нас все СМИ просто бы не вылезали из судов и полностью разорились.

Если девочка в толпе, то ничего, а если на первом плане, то чего.

[TapeH]

По этому поводу вот такая норма действует:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Сформулировано весьма размыто. Но для меня это чисто этический вопрос - если товарищщ не хочет видеть себя в книжке - зачем мне его туда пихать?

По поводу издательств - мне сложно судить, я работаю только с Сахалин-Приамурские Ведомости и они эти вопросы охотно обсуждают. Не вижу причин не доверять им. Ну а если сами допустят ошибку и напечатают кого-то в рекламе - по большому счету это будет их проблема. С тем же успехом фотографию можно и с интернета стырить без спроса автора и модели. А потом иметь проблемы.

[Carabus]

Статья такая, что печатать можно везде, как я понимаю, кроме как в рекламе. так как почти любая книга, альбом, журнальная статья у нас выходит исключительно в публичных, общественных или государственных интересах, поскольку какая-то часть общества в ней заинтересована. Реклама - другое, но тоже очень скользко.
По этическим соображениям безусловно надо людей спрашивать, но они часто меняют свое мнение, особенно женщины.
Только сегодня ходил в Приамурские за скромным гонораром. Все, как всегда - посмотрите календарь, вроде там есть ваши фотографии.