Вернуться   Форум RASPADOK.RU > Привал. Болтовня
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Привал. Болтовня Флуд-раздел

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.08.2013, 18:24   #31
TapeH
Мущина с бальшим
 
Аватар для TapeH
 
Регистрация: 20.06.2007
Сообщения: 1,587
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carabus Посмотреть сообщение
Статья такая, что печатать можно везде, как я понимаю, кроме как в рекламе. так как почти любая книга, альбом, журнальная статья у нас выходит исключительно в публичных, общественных или государственных интересах, поскольку какая-то часть общества в ней заинтересована.
В статье речь идет о съемке, а не об издании. Т.е. если съемка ведется в открытом для свободного посещения месте (Сусунайском хребте, например) - можно использовать изображения гражданина без его согласия. Но только тогда, когда изображение не является основным объектом использования.

А здесь уже начинается муть. Лицо крупным планом - наверное "основной объект использования". Портрет в полный рост - наверное тоже. Человек в "интерьере" - уже очень спорно. И т.д. Представляю судебный процесс по этому поводу. Судья уйдет в транс и затребует искусствоведческую экспертизу - какую художественную ценность имеет конкретная морда лица в составе пейзажа
__________________
http://sakhscape.ru/
TapeH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 19:32   #32
Carabus
Местный
 
Аватар для Carabus
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Южный
Сообщения: 1,125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TapeH Посмотреть сообщение
В статье речь идет о съемке, а не об издании. Т.е. если съемка ведется в открытом для свободного посещения месте (Сусунайском хребте, например) - можно использовать изображения гражданина без его согласия. Но только тогда, когда изображение не является основным объектом использования.

А здесь уже начинается муть. Лицо крупным планом - наверное "основной объект использования". Портрет в полный рост - наверное тоже. Человек в "интерьере" - уже очень спорно. И т.д. Представляю судебный процесс по этому поводу. Судья уйдет в транс и затребует искусствоведческую экспертизу - какую художественную ценность имеет конкретная морда лица в составе пейзажа
Я что совсем перестал понимать Гражданский кодекс. "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии..." "После смерти гражданина его изображение может использоваться только..."
"Обнародование и использование изображения" - это разве не его печать и тиражирование?
Как еще можно обнародовать фотографию, ну разве размножить и расклеить или выйти на демонстрацию с его портретами? Тем более после смерти? Человека нет, а изображение (фотография) жива. Можно конечно воспроизвести по памяти.
__________________
Чтобы не было в России больше тюрем,
Чтобы не было в России лагерей
Carabus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2013, 17:14   #33
TapeH
Мущина с бальшим
 
Аватар для TapeH
 
Регистрация: 20.06.2007
Сообщения: 1,587
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carabus Посмотреть сообщение
Я что совсем перестал понимать Гражданский кодекс. "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии..." "После смерти гражданина его изображение может использоваться только..."
"Обнародование и использование изображения" - это разве не его печать и тиражирование?
Как еще можно обнародовать фотографию, ну разве размножить и расклеить или выйти на демонстрацию с его портретами? Тем более после смерти? Человека нет, а изображение (фотография) жива. Можно конечно воспроизвести по памяти.
Не понял вопрос. Смысл нормы - по общему правилу использование изображения гражданина где-либо допускается только с его согласия. После смерти гражданина согласие могут давать родственники.

Далее приведены 3 исключения, когда согласие не требуется.
__________________
http://sakhscape.ru/
TapeH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 11:01   #34
Carabus
Местный
 
Аватар для Carabus
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Южный
Сообщения: 1,125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TapeH Посмотреть сообщение
Не понял вопрос. Смысл нормы - по общему правилу использование изображения гражданина где-либо допускается только с его согласия. После смерти гражданина согласие могут давать родственники.

Далее приведены 3 исключения, когда согласие не требуется.
Жень, ты пишешь, что в статье идет речь "о съемке, а не об издании". Т.е в статье 152.1. ГК Рф. Так?

Но если бы статья ГК была о съемке, была бы формулировка "Изображение" (слово имеет два значения) или "Создание изображения".

А здесь "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина" , т.е речь именно о тиражировании изображения: печати, воспроизведении, помещении в Интернет. Тем более, как можно снять гражданина после его смерти?
Я даже помню раньше советовали заключать договора не только на покупку изображений, но и на их дальнейшее использование.
А на фотосъемку я здесь никаких ограничений не увидел.
Или я что-то неправильно понял?
__________________
Чтобы не было в России больше тюрем,
Чтобы не было в России лагерей
Carabus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 12:12   #35
TapeH
Мущина с бальшим
 
Аватар для TapeH
 
Регистрация: 20.06.2007
Сообщения: 1,587
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carabus Посмотреть сообщение
Жень, ты пишешь, что в статье идет речь "о съемке, а не об издании". Т.е в статье 152.1. ГК Рф. Так?

Но если бы статья ГК была о съемке, была бы формулировка "Изображение" (слово имеет два значения) или "Создание изображения".

А здесь "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина" , т.е речь именно о тиражировании изображения: печати, воспроизведении, помещении в Интернет. Тем более, как можно снять гражданина после его смерти?
Я даже помню раньше советовали заключать договора не только на покупку изображений, но и на их дальнейшее использование.
А на фотосъемку я здесь никаких ограничений не увидел.
Или я что-то неправильно понял?
Андрей, как-то все запутанно выходит Про съемку я написал в ответ на твое предыдущее сообщение - Статья такая, что печатать можно везде, как я понимаю, кроме как в рекламе. так как почти любая книга, альбом, журнальная статья у нас выходит исключительно в публичных, общественных или государственных интересах, поскольку какая-то часть общества в ней заинтересована.

Правда сейчас перечитал его еще раз и понял - моя ремарка была не к месту. Т.к. ты говорил об "исключении № 1" (съемка в общественных интересах), а я - об "исключении № 2" (съемка в открытых для посещения местах).

Смысл статьи я уже изложил. По общему правилу использование изображения (не съемка) гражданина допускается с его согласия. Но если съемка велась в общественных интересах, открытых для общего доступа местах или гражданин получил вознаграждение за съемку - согласие не требуется.
__________________
http://sakhscape.ru/
TapeH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 15:44   #36
Carabus
Местный
 
Аватар для Carabus
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Южный
Сообщения: 1,125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TapeH Посмотреть сообщение
Андрей, как-то все запутанно выходит
Спасибо, Женя, все предельно ясно. Действительно в трех пальмах запутался. В целом в статье идет речь об использовании, а в подпунктах о съемке. На съемку ограничений нет, но возможность публикации тесно связана, как с условиями проведениями съемки, так и с конечными целями публикации.
Получается, чтобы чью-то фотографию опубликовать даже здесь, надо заручиться согласием публикуемого, а если его нет, то родственников.
__________________
Чтобы не было в России больше тюрем,
Чтобы не было в России лагерей
Carabus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 17:00   #37
TapeH
Мущина с бальшим
 
Аватар для TapeH
 
Регистрация: 20.06.2007
Сообщения: 1,587
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carabus Посмотреть сообщение
Получается, чтобы чью-то фотографию опубликовать даже здесь, надо заручиться согласием публикуемого, а если его нет, то родственников.
Если крупным планом (т.е. не действует исключение № 2) - получается так В нынешних инстаграммовых и вконтактовых условиях это кажется бредом, но вот есть такая норма. Это как раз тот случай, когда законодательство не поспевает за реальной жизнью.
__________________
http://sakhscape.ru/
TapeH вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +10, время: 16:44.