Выбор лыж, креплений и ботинок

[Аспид]

Сообщение от Windragona

Все эти лыжи с металлическими кантами, и чем шире, тем тяжелее. ... И ещё вопрос: как длину лыж для похода выбираете?

Если ориетироваться на один поход, то деревяшек по насту хватит недели на полторы-две, правда канты закруглятся очень быстро.
Современные кантованные SPORTEN-Ranger (Чехия) с крепами NNN при длине 190 весят около 2,5 кг.
По длине: для себя выбираю 190, т.е немного больше роста.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сибиряк

... на Птичке говорил что тебе нужно решить проблемму с дальностью связи в кайт походах....

Привет, Макс! Мы почти все уже Кенвудами 8-ваттными обзавелись, но для связи дальности и надёжности много не бывает! Звякну!

[Колючий]

канты на лыжах нужны,соглашусь с Аспидом.Деревяшки превращались в нечто недержащее.Не такой уж и большой вес у этого микрополоски металла,зато продлевают жизнь самой лыжи на порядок.Возрастает и прочность.И не будем путать горные лыжи с туристическими.Туристические (бэккантри-не нравится мне американизация языка) гораздо легче.

[HigherG]

Сообщение от Колючий

Туристические (бэккантри-не нравится мне американизация языка) гораздо легче.

двумя руками поддерживаю... но тогда надо как-то перевести ски-туры тоже... и телемарки, не те не другие однозначно не горные лыжи

[Аспид]

Сообщение от HigherG

двумя руками поддерживаю... но тогда надо как-то перевести ски-туры тоже... и телемарки, не те не другие однозначно не горные лыжи

Американцы горазды выдумывать всякие новые спорты: прошёлся на снегоступах (snow-shoes) - вот тебе и спегоступинг-snowshoesing.
Язык лаконичный и удобный, ски-тур и фри-райд - так модно, коротко и ёмко обозначается передвижение на простых лыжах по слабопересеченной местности или на горных лыжах (иногда со специальными креплениями) по горам.
Что касается телемарка, то это, в первую очередь, характерный стиль катания, спусков по горным склонам, названный по имени норвежской деревни Телемарк. Не переводится, как и шампань, коньяк и пр.
Телемарчить можно на ЛЮБЫХ лыжах, если крепления позволяют отрывать пятку ботинка от лыжи.

[Windragona]

Сообщение от maksimPetrovich

Обычно. бэккантрийные лыжи для сильно пересеченной местности берешь себе в рост или короче.
На длинных среди деревьев не разгуляешься, но вот Fischer E109 CROWN производитель советует брать длиннее.
Вот здесь еще почитайте Людмила о Лыжи с насечкой против гладких лыж и вот полезная инфа ttp://caravan.hobby.ru/materiel/equipment/ski_equipment_ognev/index.html

Максим, спасибо за советы! С темы несколько отошли на обсуждение лыж. Это я начала, извини.
А срока начала вашего похода остаются прежними, не раньше? А то я из Москвы должна вернуться 29 февраля.

[Arkan]

Сообщение от Аспид

Что касается телемарка, то это, в первую очередь, характерный стиль катания, спусков по горным склонам, названный по имени норвежской деревни Телемарк. Не переводится, как и шампань, коньяк и пр.
Телемарчить можно на ЛЮБЫХ лыжах, если крепления позволяют отрывать пятку ботинка от лыжи.

А чем вам название, стиль свободная пятка не нравится?

[Vizier]

Сообщение от maksimPetrovich

Почему отказался от BCХ 6 и перешел на BCX 8?

Макс, а как в этой системе продольная ось ботинка по отношению к лыже держится: пятка не гуляет в бок гогда лыжа под углом становится?

[maksimPetrovich]

Сообщение от Windragona

А срока начала вашего похода остаются прежними, не раньше? А то я из Москвы должна вернуться 29 февраля.

Пока все без изменений, выезд из Южного ориентировочно 1-2 марта.

Сообщение от Vizier

Макс, а как в этой системе продольная ось ботинка по отношению к лыже держится: пятка не гуляет в бок гогда лыжа под углом становится?

Если для туристических лыжных походов по пересеченной местности, то все отлично, пятка держиться хорошо. При закладывании лыж под углом, гуляние минимальное. Передние щечки крепления не позволяют смещаться ботинку. Никаких неудобств нет.
Если кому надо, берите мои и пробуйте (размер 45 Euro, 44 Rus).

Если для каких-то скоростных спусков с гор с заламыванием виражей, то тут я не в курсе....

[Рыча]

Три сезона ходил на этих http://www.fischersports.com/us/Nord...445-S-Bound-88, только выпуска 2008 г., в эту зиму хожу на http://www.fischersports.com/us/Nord..._cc=1321236525

S-112 (112-78-95)
S-88 (88-68-78)
88-е более жёсткие и на крутом склоне на них проще и подниматься лесенкой, и производить удержание. Зато на 112-х легче маневрировать на спусках и на них более эффективная (штампованная, не фрезерованная) насечка. Длина площадки с насечкой больше, чем у 88-х, лыжи более цепкие - пока справляюсь без камуса.
Для пухляка, да под тяжёлым рюкзаком S-BOUND112 - само то!

Проблемы с креплением бывают у автоматов, у меня мануал http://www.fischersports.com/us/Nord...X-Magnum-Black, ...ни разу.

[Vizier]

ну тады еще вопрос: для туризма есть смысл в высоком ботинке? логичным выглядит сказанное Емичем, что для борьбы с влагой надо одевать высокий шерстяной носок, что бы по носку вверх ухадила влага. и этот процес будет лучше в низком ботинке как например этот
http://www.telemark-pyrenees.com/en/...12-p-5779.html
для защиты от попадания снега можно использовать гомаши. или в высоких ботах есть таки перевешивающие плюсы?

[maksimPetrovich]

Сообщение от Vizier

ну тады еще вопрос: для туризма есть смысл в высоком ботинке? логичным выглядит сказанное Емичем, что для борьбы с влагой надо одевать высокий шерстяной носок, что бы по носку вверх ухадила влага. и этот процес будет лучше в низком ботинке как например этот
http://www.telemark-pyrenees.com/en/...12-p-5779.html
для защиты от попадания снега можно использовать гомаши. или в высоких ботах есть таки перевешивающие плюсы?

Если говорить конкретно о фишерах то высота это вовсе не основной критерий, почему нужно переходить с BCX6 на BCX8. У восьмых куча других преимуществ (писали выше).

Если сравнивать BCX8 с Crispi Sydpolen GTX 11/12.
По влаге: один черт в серьезном походе с длиной переходов по 6-8 часов, у тебя в обоих случаях носки будут сырыми от твоего же пота. И никакой отвод влаги тебя не спасет. Ты же все равно шнуруешь любой ботинок по максимуму, ну и с чего вы взяли что через верх более короткого башмака влага будет уходить быстрее? А потеет в основном нижняя часть стопы. Влага проникает в башмак, который тоже в свою очередь становиться сырой. Плюс внешняя влага.
А если и быстрее, то ни все ли равно сырые у тебя носки на 70% или на 80%?
Чтобы спастись от сырости нужно в другом направлении думать: бахилы при ходьбе (защита от внешней влаги) и смена носков каждые три часа (защита от внутренней влаги). Идешь в сухих другие вешаешь на рюкзак, ты идешь они сохнут. Можно подумать в сторону неопренового носка или полиэтилена поверх первых тонких носков, для защиты от внутренней влаги... но это уже из раздела садомаза....
Пока все в стадии практического исследования...

По фиксации ноги: в BCX8 помимо шнуровки идет дополнительные стяжки (подобие горнолыжных, сноубордических). Нога сидит как литая. Ты и башмак единое целое.
у Sydpolen простая шнуровка... ну и все вытекающие отсюда проблемы на спусках и подъемах (речь идет именно о длинных переходах).
Я пробовал и с простой шнуровкой и со шнуровкой+крепы, поэтому преимущества и удобства второго варианта (шнуровка + крепы) для меня очевидны.
Шнурки у sydpolen открытые, а значит превратятся в замороженные макаронины

Вечная проблема: выиграл в одном месте, потерял в другом...

Да кстати эти Sydpolen насколько жесткие? Ведь одна из главных фишек Фишера это гнущяяся плюсна

Сообщение от Рыча

Проблемы с креплением бывают у автоматов, у меня мануал .. ...ни разу.

Верно. Если уж обзавелись креплениями NNN, то автомат вообще нах брать не нужно. Мануал гораздо проще.
Но тем не менее, у нас были проблемы как с автоматами, так и с мануалами.

[Рыча]

Сообщение от maksimPetrovich

и смена носков каждые три часа (защита от внутренней влаги)

Как минимум, хотябы один раз, после перехода при постановке лагеря, чтобы часть влаги перешла в носок и меньше её осталось для замерзания в ботинке.

[sorteros]

Что понял этой зимой так то, что свои узкие лыжи променял бы только на более жёсткие, те же E109. Рациональных плюсов для себя в более широкой лыже не вижу. Зато минусы есть.

[Колючий]

Красивые лыжи,красивая насечка.А зачем вообще талия на туристических лыжах?
Вон чё Лосось нашел-
http://sopka.sakhalin.su/cgi-bin/yab...num=1326845386

[Рыча]

Сообщение от sorteros

Что понял этой зимой так то, что свои узкие лыжи променял бы только на более жёсткие, те же E109. Рациональных плюсов для себя в более широкой лыже не вижу. Зато минусы есть.

Да, тяжелее идти на прямых участках (на более узких, но с камусом может оказаться даже тяжелее), нагружается голеностоп больше, но на крутых северных склонах снег долго остаётся рыхлым и месить его под собой на подъёме легче на широких.
Они легче всплывают на спусках и когда прёшь через кочки и заснеженные поваленные деревья.
Вездеходистые они какие-то. Лыжи от Емели ("По щучьему велению...")!

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Колючий

Красивые лыжи,красивая насечка.А зачем вообще талия на туристических лыжах?

Наверно чтобы как-то пытаться райдить.
Да, насечка не рыбья чешуя, а брюхо питона.