Выбор лыж, креплений и ботинок

[Аспид]

Сообщение от Arkan

А чем вам название, стиль свободная пятка не нравится?

Очень нравится и название и стиль! Мечтаю увидеть телемарк в твоём исполнении. Колено заживёт - может, и сам тоже попробоваю!

[TapeH]

Удачи и хорошей погоды.

[Emich]

Сообщение от HigherG

очень интересно, здорово сходили... за трезвое решение твердая пятерка

вопрос у меня по снаряге - как показали себя скитуры в сравнении с более легкими лыжами остальной группы? и как повели себя спальники CWM? какие ощущения от палатки Thor?

Моё мнение - скитур в таких походах неудачный вариант. Всётаки это не экспедиционные лыжи, при том что обладатели этих лыж не фрирайдят и не грезят вспахать целину. Те редкие случаи когда необходимо было съехать с горы все делали одинаково "прытко". На подступах к горным участками скитуры очень быстро отстают. Туристические лыжи с насечкой в комплекте с камусом гораздо шустрее.

ЗЫ Романыч шёл на SPORTENах (узковатые лыжи с насечкой) и был практически всегда впереди.

[Arkan]

А как по камням? Пластик должен бы быть по ловчее!

Добавлено через 33 секунды
В смысле ботинок.

Добавлено через 2 минуты
Узкая лыжа в переди все логично - снега то мала сами сказали.

[HigherG]

Сообщение от Emich

Моё мнение - скитур в таких походах неудачный вариант. Всётаки это не экспедиционные лыжи, при том что обладатели этих лыж не фрирайдят и не грезят вспахать целину. Те редкие случаи когда необходимо было съехать с горы все делали одинаково "прытко". На подступах к горным участками скитуры очень быстро отстают. Туристические лыжи с насечкой в комплекте с камусом гораздо шустрее.

ЗЫ Романыч шёл на SPORTENах (узковатые лыжи с насечкой) и был практически всегда впереди.

я подозревал что те скитуры - Dynafit Stoke c креплениями фрирайдовыми которые были в вашем походе однозначно не преднозначены для туризма и скорости...

для сравнения геометрия:

Dynafit Stoke 129/105/119 или Dynafit Broadpeak 112/74/96

вторые по весу сравнимы с Фишеровской серией S-Bound...

и еще подозрение что динафитовские крепления не очень для хождения с рюкзаком... хотя на них выигрываются чемпионаты по speed touring, а дизайнеры не вылазят с больших (7000+) гималаев

вообще, из опыта собственного, чтобы быстро ходить на фрирайдовых лыжах, нужно чуть ли не каждые выходные на них ходить куда-то... тогда к весне кондиции начинают ходить на равне с пластиковыми.. но это субъективное ощущение конечно

[Arkan]

Ски тур пережиток прошлого, правильное направление телемарк!

[sorteros]

Сообщение от Arkan

Узкая лыжа в переди все логично - снега то мала сами сказали.

Да неважно, сколько снега. Площадь ск. поверхности более узкой лыжи, как правило, компенсируется большей длиной. Поэтому на тропёжке она будет всегда иметь преимущество.

[Сибиряк]

Привет всем. В защиту скитуров скажу вот что, на жестком фирне где вся группа слетела вниз на камни скитуры держали на склоне. А одев скикошки вообще стало отлично. Но это все ерунда по сравнению с Романычем ,который как сайгак пролетел вперед по склону,оставив всех далеко позади.Так что главное все таки навык и мастерство а не лыжи которые на тебе. Дунафит стокед действительно фиговый выбор ощущение как на снегоступах лыжа вперед не едет,на жестком склоне держит плохо уж очень они широкие и мягкие.Про камус: Большое спасибо Визирю за парафин для обработки камуса, дунафит мохер катил вперед значительно лучше чем раньше

[mad]

Все-таки как много техник подъема на в гору на лыжах!
Камус, репшнур, смазка, засечки, подлип, жидкий камус...

[Сибиряк]

Да, кстати жидкий камус у Романыча рулил и подруливал

[HigherG]

Сообщение от Arkan

Ски тур пережиток прошлого, правильное направление телемарк!

доля правды в этом утверждении есть... но, эту тему я точно в ближайшее время не полезу

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от sorteros

Да неважно, сколько снега. Площадь ск. поверхности более узкой лыжи, как правило, компенсируется большей длиной. Поэтому на тропёжке она будет всегда иметь преимущество.

вот интересное утверждение... сначала хотел оспорить, но потом задумался... будем сей вопрос в следующем сезоне активно исследовать

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Сибиряк

Так что главное все таки навык и мастерство а не лыжи которые на тебе.

тоже важное замечание... в 2008 году 20 км прошел коньком на Динафтиах фрирайдовых которые, ну чуточку уже Стоков... а потому что весь сезон пробегал возле Санты на беговых лыжах коньком

[mad]

Сообщение от Сибиряк

Да, кстати жидкий камус у Романыча рулил и подруливал

Я точно не помню где и когда, но делал жидкий камус. Единственное ритуал был проще - просто в речку лыжу приспускал.

[Arkan]

Сообщение от sorteros

Да неважно, сколько снега. Площадь ск. поверхности более узкой лыжи, как правило, компенсируется большей длиной. Поэтому на тропёжке она будет всегда иметь преимущество.

Тогда почему не ходят на беговых лыжах в походы?

[Andrei]

Сообщение от Arkan

Тогда почему не ходят на беговых лыжах в походы?

Почему же? Очень даже ходят скандинавы на узких длиных лыжах по своим сопкам, очень быстро ходят.

Мое нынешнее мировозрение: для Сахалина характерна довольно высокая влажность воздуха в зимние месяцы, частые потепления, которые приводят к быстрой осадке свежевыпавшего снега. Сухой рассыпчатый снег по всей его толще встречается весьма редко. Да и в основном большие походы по графику сдвинуты на весну с гораздо более благоприятными для лыжника условиями - состояние снега, температура воздуха, продолжительность светового дня. На свежевыпавшем снегу после метели вас никакие лыжи-лопаты все равно не избавят от тропежки, которая будет столь же утомительна, как и на стандартных для сахалина 78-88 мм. лыжах (золотая середина). Если уж 78 мм. достаточно жесткие лыжи с насечкой едут, по моему мнению, недостаточно хорошо, то что уж говорить про более широкие модели. Кстати, 112 мм. лыжи имеют площадь всего лишь на 1/3 больше чем 78 мм., если ширина и спасет, то в очень узком диапазоне плотности снега.
Для сахалинского лыжного туризма характерно передвижение по сильно пересеченной местности с частыми траверсами по плотному насту, в последнем случае выигрыш будет у более узких моделей лыж.
Фактор колективизма - покупаем лыжи примерно той ширины, что и у большинства.

Примечательно, что на фотографиях из отчетов о сибирских лыжных походах я наблюдал, во всяком у некоторой части группы, широкие - санитиметров в 10 и длиной под 2 метра лыжи. Специфика местности диктует радикально другое снаряжение.

И все же душа неспокойна, охото попробовать 98 мм. лыжи.

[sorteros]

Сообщение от HigherG

вот интересное утверждение... сначала хотел оспорить, но потом задумался... будем сей вопрос в следующем сезоне активно исследовать

Ну это всего лишь мнение, далеко не факт, что верное

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Arkan

Тогда почему не ходят на беговых лыжах в походы?

Недостаточная жёсткость, недостаточная прочность, отсутствие канта. Ну и чтобы получить достаточную площадь, лыжа шириной 40-50мм должна быть длиной 220см, не меньше. Очевидно, что это перебор