Продажа фот сноубордеров/глыжников и прочих кросавчегов

[TapeH]

Сообщение от Carabus

Статья такая, что печатать можно везде, как я понимаю, кроме как в рекламе. так как почти любая книга, альбом, журнальная статья у нас выходит исключительно в публичных, общественных или государственных интересах, поскольку какая-то часть общества в ней заинтересована.

В статье речь идет о съемке, а не об издании. Т.е. если съемка ведется в открытом для свободного посещения месте (Сусунайском хребте, например) - можно использовать изображения гражданина без его согласия. Но только тогда, когда изображение не является основным объектом использования.

А здесь уже начинается муть. Лицо крупным планом - наверное "основной объект использования". Портрет в полный рост - наверное тоже. Человек в "интерьере" - уже очень спорно. И т.д. Представляю судебный процесс по этому поводу. Судья уйдет в транс и затребует искусствоведческую экспертизу - какую художественную ценность имеет конкретная морда лица в составе пейзажа

[Carabus]

Сообщение от TapeH

В статье речь идет о съемке, а не об издании. Т.е. если съемка ведется в открытом для свободного посещения месте (Сусунайском хребте, например) - можно использовать изображения гражданина без его согласия. Но только тогда, когда изображение не является основным объектом использования.

А здесь уже начинается муть. Лицо крупным планом - наверное "основной объект использования". Портрет в полный рост - наверное тоже. Человек в "интерьере" - уже очень спорно. И т.д. Представляю судебный процесс по этому поводу. Судья уйдет в транс и затребует искусствоведческую экспертизу - какую художественную ценность имеет конкретная морда лица в составе пейзажа

Я что совсем перестал понимать Гражданский кодекс. "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии..." "После смерти гражданина его изображение может использоваться только..."
"Обнародование и использование изображения" - это разве не его печать и тиражирование?
Как еще можно обнародовать фотографию, ну разве размножить и расклеить или выйти на демонстрацию с его портретами? Тем более после смерти? Человека нет, а изображение (фотография) жива. Можно конечно воспроизвести по памяти.

[TapeH]

Сообщение от Carabus

Я что совсем перестал понимать Гражданский кодекс. "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии..." "После смерти гражданина его изображение может использоваться только..."
"Обнародование и использование изображения" - это разве не его печать и тиражирование?
Как еще можно обнародовать фотографию, ну разве размножить и расклеить или выйти на демонстрацию с его портретами? Тем более после смерти? Человека нет, а изображение (фотография) жива. Можно конечно воспроизвести по памяти.

Не понял вопрос. Смысл нормы - по общему правилу использование изображения гражданина где-либо допускается только с его согласия. После смерти гражданина согласие могут давать родственники.

Далее приведены 3 исключения, когда согласие не требуется.

[Carabus]

Сообщение от TapeH

Не понял вопрос. Смысл нормы - по общему правилу использование изображения гражданина где-либо допускается только с его согласия. После смерти гражданина согласие могут давать родственники.

Далее приведены 3 исключения, когда согласие не требуется.

Жень, ты пишешь, что в статье идет речь "о съемке, а не об издании". Т.е в статье 152.1. ГК Рф. Так?

Но если бы статья ГК была о съемке, была бы формулировка "Изображение" (слово имеет два значения) или "Создание изображения".

А здесь "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина" , т.е речь именно о тиражировании изображения: печати, воспроизведении, помещении в Интернет. Тем более, как можно снять гражданина после его смерти?
Я даже помню раньше советовали заключать договора не только на покупку изображений, но и на их дальнейшее использование.
А на фотосъемку я здесь никаких ограничений не увидел.
Или я что-то неправильно понял?

[TapeH]

Сообщение от Carabus

Жень, ты пишешь, что в статье идет речь "о съемке, а не об издании". Т.е в статье 152.1. ГК Рф. Так?

Но если бы статья ГК была о съемке, была бы формулировка "Изображение" (слово имеет два значения) или "Создание изображения".

А здесь "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина" , т.е речь именно о тиражировании изображения: печати, воспроизведении, помещении в Интернет. Тем более, как можно снять гражданина после его смерти?
Я даже помню раньше советовали заключать договора не только на покупку изображений, но и на их дальнейшее использование.
А на фотосъемку я здесь никаких ограничений не увидел.
Или я что-то неправильно понял?

Андрей, как-то все запутанно выходит Про съемку я написал в ответ на твое предыдущее сообщение - Статья такая, что печатать можно везде, как я понимаю, кроме как в рекламе. так как почти любая книга, альбом, журнальная статья у нас выходит исключительно в публичных, общественных или государственных интересах, поскольку какая-то часть общества в ней заинтересована.

Правда сейчас перечитал его еще раз и понял - моя ремарка была не к месту. Т.к. ты говорил об "исключении № 1" (съемка в общественных интересах), а я - об "исключении № 2" (съемка в открытых для посещения местах).

Смысл статьи я уже изложил. По общему правилу использование изображения (не съемка) гражданина допускается с его согласия. Но если съемка велась в общественных интересах, открытых для общего доступа местах или гражданин получил вознаграждение за съемку - согласие не требуется.

[Carabus]

Сообщение от TapeH

Андрей, как-то все запутанно выходит

Спасибо, Женя, все предельно ясно. Действительно в трех пальмах запутался. В целом в статье идет речь об использовании, а в подпунктах о съемке. На съемку ограничений нет, но возможность публикации тесно связана, как с условиями проведениями съемки, так и с конечными целями публикации.
Получается, чтобы чью-то фотографию опубликовать даже здесь, надо заручиться согласием публикуемого, а если его нет, то родственников.

[TapeH]

Сообщение от Carabus

Получается, чтобы чью-то фотографию опубликовать даже здесь, надо заручиться согласием публикуемого, а если его нет, то родственников.

Если крупным планом (т.е. не действует исключение № 2) - получается так В нынешних инстаграммовых и вконтактовых условиях это кажется бредом, но вот есть такая норма. Это как раз тот случай, когда законодательство не поспевает за реальной жизнью.