Nikon 18-135

[HigherG]

знаю у нас с никонами народ бегает, может быть кто-нибудь выгодно заапгрейдиться? в смысле это потенциально продаю...

[TapeH]

А чо так, не понравилось?

[HigherG]

понравилось, но я привык к 12х зуму... уже не продается - проблема решилась решением приобрести объектив другой... а этот уже тоже пристроили :-)

[TapeH]

Сообщение от HigherG

понравилось, но я привык к 12х зуму... уже не продается - проблема решилась решением приобрести объектив другой... а этот уже тоже пристроили :-)

18-200 ВР берешь?

[HigherG]

ну да... вообще конечно хочется ВР 2.8 70-200 вот безумный объектив!

[TapeH]

Ну да, 70-200 - безкомпромиссный вариант. Только применение в пейзажах его очень ограничено, плюс здоровый и тяжелый - не всегда потаскаешь. Такую линзу нужно брать только если точно будешь уверен, что именно она тебе нужна

Если не в курсе, вчера Никон разродился:

http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

[HigherG]

Сообщение от TapeH

Ну да, 70-200 - безкомпромиссный вариант. Только применение в пейзажах его очень ограничено, плюс здоровый и тяжелый - не всегда потаскаешь. Такую линзу нужно брать только если точно будешь уверен, что именно она тебе нужна

да не тяжелая она, как стандартный телевик, но с совершенно другими возможностями... от 135 не так уж далеко и ушла...

http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...ns_group_test/

для пейзажа взять какую нибудь фиксированую хрень... а вообще, я в довес уже 10.5 смотрю...

Сообщение от TapeH

Если не в курсе, вчера Никон разродился:

очень даже в курсе... и кенон там же... но мне туда не надо... вообще, морально успокоиться брать что-то из серии Марков...

[Serg]

А мне тут один Австралиец узнал сколько у них там 80ка с 18-200ВР стоит на сайте http://www.ebay.com.au/ ( всё новое конечно) так вот, 2261.25 баков или 46260руб. В Москве одно тело только 31000руб стоит и + к этому ещё линза 18-200VR почти столько же 30000р. Вот это разница.
Блин, а у нас в Орбите за 41670 продают с 18-135.

[HigherG]

Сообщение от Serg

А мне тут один Австралиец узнал сколько у них там 80ка с 18-200ВР стоит на сайте http://www.ebay.com.au/ ( всё новое конечно) так вот, 2261.25 баков или 46260руб. В Москве одно тело только 31000руб стоит и + к этому ещё линза 18-200VR почти столько же 30000р. Вот это разница.
Блин, а у нас в Орбите за 41670 продают с 18-135.

корейские цены:
коробка около $850
18 200 - стоко же

малайская цена на комплект такой ровно $1500

[TapeH]

Сообщение от HigherG

да не тяжелая она, как стандартный телевик, но с совершенно другими возможностями... от 135 не так уж далеко и ушла...

http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...ns_group_test/

для пейзажа взять какую нибудь фиксированую хрень... а вообще, я в довес уже 10.5 смотрю...

70-200 весит 1.5 кг и в длину - 21 см. выглядит как небольшая базука, при переноске стараюсь держать за объектив, а не за камеру - за байонет страшно. Под нее нужна специальная сумка.

10.5 - ДХ фишай. Оно тебе надо? Лучше возьми 12-24 (можно Токину), если широкого угла хочется.

[HigherG]

упс... ты прав, конечно 70-200 таки страшный монстр, то что я писал это про 18-200... но есть монстры и повеселее 500 и 600 мм гаубицы... хотя народ пишет, что впринципе если птичек любишь снимать, то его (70-200) таскание стоит того... ну да я о чем, уже взял универсальный объектив, чтобы снимать его с коробки по-минимуму, кроме как "у подножия" -> о полоценном фишайе еще с пленочной 300ки мечтаю...а тут развертка почти что на 180 градусов, 2.8 светосила, оч. такую игрушку такую хоцца...

Добавлено через 11 часов 49 минут
а вообще, если потом все же брать именно широкоугольник, то Сигма 10-20 значительно лучше Nikon-овского 12-24... и макро 105-ка тоже по характеристикам один в один, а по цене втрое меньше... :-)

[TapeH]

Продолжим фотоонанистическую тему.

70-200 для съемки птичек коротковат (ну разве что страусов счелкать). Можно конечно попробовать и народ снимает, но это скорее из-за отсутствия финансов/желания купить что-то подлиннее того же качества.

Про сигмо 10-20 ничего не скажу, ибо не снимал да и не интересовался, только вот почему "значительно лучше никкора 12-24"??? Оч. сомневаюсь в таких выводах. С сигмой основная проблема - кволити контрола никакого, качество плавает от экземпляра к экземпляру. Короче сигму я бы не брал, или брал бы только имея возможность предварительно ее потестить.

Что себе взял?

Кстати, имей ввиду, что у меня валяется ненужный никкор 24/2.8 - могу отдать вместе с блендой и поляриком никоновским. http://nikon.ru/product/ru_RU/produc.../overview.html

[HigherG]

скока сигмы у меня не было - все было нормально...
ну да ладно, я думаю я остановился... в активном спорте не получается таскать все и вся, поэтому думаю что ничего больше вообще не буду покупать в ближайшее время...

ЗЫ мне совершенно не понравилось качество макросъемки 18-200... надо с ним ковыряться....

[HigherG]

седня попробовал использовать фотик в походном варианте (съездил на веле на перевал)...по всей видимости продается и второй комплект D80 18-200 по буржуйской себестоимости да еще и со скидкой... обращайтесь

[TapeH]

В чем проблема?