Ультразум и тремор рук туриста

[ORLOFF]

Усталость - обычное в походе дело. Нет уже той железной хватки, чтобы фотик для дальнем зуме не шевелился. 5-7х, это ещё куда ни шло, но как удержать в руках (в оперативном случае) ультразум более 20х? Немного помогают, конечно, встроенные стабилизаторы, но только немного. Пока у меня были ультразумы первого поколения - до 20х, я пытался скомпенсировать естественный тремор рук серийной съёмкой. Но не особенно удавалось - на этих фотиках скорость около 3 кадров за 2 секунды. Дашь с рук серию кадров 15, может, один какой-нибудь и получится мал-мала резким.
Сегодня я испытал с рук оптический зум 30х. У нас проходило празднование дня ВМФ, ну, я и приурочил. Так вот, здесь зум 30х в сочетании с скоростью серийной съёмки 10 кадр/сек. Фотик Fuji- HS10, стреляет сериями по 7 кадров. Привожу парочку снимков. Продавать их не понесёшь, но для семейного употребления - вполне.





Значит, неожиданная встреча с далёким живым объектом может вполне попасть в домашний архив. А хоть и птичку подтянуть можно.

[iozh]

Прилагаю два моих сравнительных снимка пикчеховской будки
Первый сделан на эквиваленте 560 мм матрица1/2,3 суперзумом
Второй Канон 400 плохиньким бюджетным объективом на 300 мм.
Налицо видно преимущество более крупной матрицы.

[ORLOFF]

Кто ж спорит? Крупные матрицы лучше мелких, телеобъективы лучше зумов, а ещё лучше снимать дальняк с устойчивого штатива.Есть два понятия - путешествующий фотограф и фотографирующий путешественник. Первый обречён носить с собой тяжёлый штатив и тяжёлый кофр, чтобы выдавать проф. снимки. За ними, собственно, он и ходит.
Другое дело мы, просто ходоки. Нам нужны впечатления, а фотки - в виде приложения к ним. Поэтому мы согласны на компромисс: пусть фотка будет чуть похуже, но зато и фотик - компактнее. Ультразум, значит.
Мой пост был том, что на маленькую матрицу 1/2.3 можно снимать с рук оптическим зумом экв. 720мм, и результат, благодаря ультраскоростной съёмке, получается приемлемым. А весь фотик весит 730г, то есть, меньше одного телеобъектива.

[iozh]

В прошлом году утопил при перепрыге через речку-Canon PowerShot SX110 IS .Вес 245 гр. Очень нравился как походный.макс-360 мм. Тоже для него чехольчик делал на пояс-карман оттягивает.

[ORLOFF]

Ну, тогда тебе вся стать переходить на следующую модель - SX210 с зумом 28-392мм.
И резинку внутрь чехольчика - как у детских рукавиц, чтобы не терять при перепрыгах.

[Аспид]

Сообщение от ORLOFF

...Есть два понятия - путешествующий фотограф и фотографирующий путешественник. Первый обречён носить с собой тяжёлый штатив и тяжёлый кофр, чтобы выдавать проф. снимки. За ними, собственно, он и ходит.
Другое дело мы, просто ходоки. Нам нужны впечатления, а фотки - в виде приложения к ним. Поэтому мы согласны на компромисс: пусть фотка будет чуть похуже, но зато и фотик - компактнее. Ультразум, значит...

Наверное, я уже больше "фотографирующий путешественник", чем наоборот. В этом году на Шикотан брал с собой штатив, но сделал с него всего один снимок, да и тот можно было не делать. Так что в след.раз уже вряд ли буду брать, уж лучше докуплю новую зеркалку со стабилизацией.
Вообще же с выбором аппаратуры в путешествие давно определился: зеркалка с зумом 18-200, как основной, и водозащищённая мыльничка (с напрочь отключённым цифровым зумом) - для очень плохой погоды или фотозарисовок при нехватке времени.
А "ультразумы"... имхо, сделать чёткий снимок объективом более 100мм (экв.) можно только с опоры. (Хотя фактор случая при большом числе повторений никто не отменял).

[TapeH]

Кстати о камерах, Никон выкатил очень сбалансированный агрегат - Д7000, маленький магниевый корпус, 16 мегапукселов, 6 кадров в секунду, HD видео. Короче, классный фотоаппарат для туристических ы том числе целей. Цена 1200 баксовичей вроде, по нынешним меркам недорого

http://dpreview.com/news/1009/10091515nikond7000.asp

[Vizier]

короче все берем телефиксы..

[kolun]

[quote=TapeH;22621]. Короче, классный фотоаппарат для туристических ы том числе целей.

водонепроницаемость?
недавно ходили на Крильон, в дожди Валера берёг камеру, ни одного снимка не сделал.
а я снимал своей старенькой антиводной мыльницей "pentax Optio", один снимок оч. хороший для газеты получился - как мы по реке Вольной идём.
в нашем сахалинском влажно-дождливом климате, в таких же тропиках по пути в Индию - очень хорошо себя фотик аттестовал.
раньше тоже берёг от дождя Кэнон...хорошо, что в 2007 году в Монголии его украли.

[TapeH]

Водонепроницаемость у зеркалок только в боксе. Еще продаются всякие влагозащищающие накидки, с которыми можно в проливной дождь снимать, но это не совсем походный вариант. Так что если планируется снимать в реальный дождь - тогда водонепроницаемая мыльница.