Снегоступы

Valery · 14.02.2009, 11:49

Ищу снегоступы большого размера (на мои бахилы 33-го, по старому 47-48). Мерил Аркановские, не подошли, оказались откровенно малыми. Он же мне посоветовал искать в первую очередь фирмы MSR – там вроде делают больших размеров.

Andrei · 14.02.2009, 13:30

В MSR разве что валенок не влезет, из того, что видел, у них самая широкая пройма: как по длине, так и по объему, плюс - универсальность - экстендеры пришлепываются. Но подъеме лучше, чем TSL, на спуске и равнине проигрывают, так как нет крепления пятки и сопротивление больше за счет ребер.

Beretik · 14.02.2009, 13:58

Цитата:

Сообщение от Andrei

В MSR на подъеме лучше, чем TSL, на спуске и равнине проигрывают, так как нет крепления пятки и сопротивление больше за счет ребер.

не уверен, что сильно проигрывают. Впрочем, длительных спусков как-то не было.

Hamster · 16.02.2009, 08:35

Цитата:

Сообщение от Andrei

на спуске и равнине проигрывают, так как нет крепления пятки и сопротивление больше за счет ребер.

дык спускаться то надо на других девайсах ;)

Emich · 16.02.2009, 11:16

Цитата:

Сообщение от Andrei

В MSR разве что валенок не влезет, из того, что видел, у них самая широкая пройма: как по длине, так и по объему, плюс - универсальность - экстендеры пришлепываются. Но подъеме лучше, чем TSL, на спуске и равнине проигрывают, так как нет крепления пятки и сопротивление больше за счет ребер.

Как человек юзающий и те и другие скажу тебе ты не прав.

крепление пятки на TSLах полезна разве что только на биваке, когда при организации лагеря необходимо много крутиться на месте, делая шаги задним ходом. Если пятки фиксировать на спуске, то крепежные ремешки ослабляются и нога вылетает из крепления, поскольку сиьная нагрузка приходится исключительно на ремни. Спускаться конечно лучше на спец снарядах, а если их нет то с отстегнутой пяткой. По крутому фирну спускаться - самоубиство.

Добавлено через 6 минут
И вообще единственная разница по моему - это в опорной точке. У МСР - это стандартная (как будто идешь в кроссовках по асфальту) основание пальцев ног. А у ТСЛ - это чуть ближе к носку ботинка, что дает другие ощущения - явно чувствуешь что на тебе спец приспособление. На ходовых качествах - это никак не отражается. Разве что только траверз у МСР легче проходится, а у ТСЛов есть вероятность выскакивания ноги из креплений.

Andrei · 16.02.2009, 18:15

Основной проигрыш TSL- ам происходит за счет развитых ребер, они же - достоинство на подъемах. Признаюсь, спускался на TSL-ах лишь раз, в основном по довольно мягкому снегу и в щадящем режиме – вещь чужая, может поэтому ремешки и не вылетали. Фиксация пятки, по моим ощущениям, может быть полезна не только на биваке, но и на спусках с плотным снегом, но это довольно рискованно, как уже отмечено, а тем более на TSL-ах с их маленькими шипами. На пологих спусках фиксация пятки вредна. На равнине в TSL-ах лучше идти, особенно по плотному снегу, нет такой физкультуры и концентрации внимания на подъеме носка, чтобы кошка не зацепилась.
И еще: на крутых фирновых спусках руки из темляков палок надо вынимать, убедился в этом на личном примере.

КиР · 16.02.2009, 19:58

Цитата:

Сообщение от Andrei

И еще: на крутых фирновых спусках руки из темляков палок надо вынимать, убедился в этом на личном примере.

Попрошу разяснить, почему это надо делать?

Andrei · 16.02.2009, 20:08

Цитата:

Сообщение от КиР

Попрошу разяснить, почему это надо делать?

Возможности снегозадержания голыми руками на склоне довольно ограничены. Рукой, одетой в темляк палки, практически невозможно выполнить перехват для зарубания штырьков палок в снег.

КиР · 16.02.2009, 20:51

Цитата:

Сообщение от Andrei

Возможности снегозадержания голыми руками на склоне довольно ограничены. Рукой, одетой в темляк палки, практически невозможно выполнить перехват для зарубания штырьков палок в снег.

Спасибо что просвятил!!!
Буду иметь ввиду...

Emich · 17.02.2009, 12:32

Цитата:

Сообщение от Andrei

Возможности снегозадержания голыми руками на склоне довольно ограничены. Рукой, одетой в темляк палки, практически невозможно выполнить перехват для зарубания штырьков палок в снег.

Палки из темляков - это да, однако скорее чтобы освободить руку нежели для того чтобы "зарубиться". ИМХО "зарубаться" палкой с кольцом безполезно.

Andrei · 17.02.2009, 13:09

Экспиримент конечно покажет, но если снег будет довольно мягкий, то снежные кольца - не проблема точно. На плотном фирне глубоко и не воткнешь штырьки, да и если сравнить длину штырька палки с длиной клюва ледоруба, то разница в длине "тормозящих частей" небольшая. Воткнуться ногами - это да, реально.. ,но со снегоступами вероятность того, что это закончится травмой голеностопа, а может и кувыркет. крайне велика. Именно поэтому, когда я скользил метров 30-40 с Бородавки, то ничем и не тормозил.

Vizier · 17.02.2009, 14:11

Каматоз на чамге тоже ничем не тормозил, наверно опассался что получит травму голеностопа :)

Beretik · 17.02.2009, 18:50

Цитата:

Сообщение от Andrei

Экспиримент конечно покажет...

фундаментальный подход к ступам выбрали господа...

удачник · 18.02.2009, 09:16

Цитата:

Сообщение от Vizier

Каматоз на чамге тоже ничем не тормозил, наверно опассался что получит травму голеностопа :)

Тормозил, даже палку одну успел вытащить из темляка, не помогло ).

КиР · 18.02.2009, 10:12

в таком случае когда летишь, лучше всего работает ледоруб... Практиковал в 2005 году на тойже чамге, когда шел с Граничной.

14.02.2009, 11:49	#1
Valery Местный Регистрация: 08.12.2007 Адрес: Южно-Сахалинск Сообщения: 470	Снегоступы Ищу снегоступы большого размера (на мои бахилы 33-го, по старому 47-48). Мерил Аркановские, не подошли, оказались откровенно малыми. Он же мне посоветовал искать в первую очередь фирмы MSR – там вроде делают больших размеров.

17.02.2009, 14:11	#12
Vizier Местный Регистрация: 20.06.2007 Адрес: Сахалин Сообщения: 2,360	Каматоз на чамге тоже ничем не тормозил, наверно опассался что получит травму голеностопа :) __________________ надышаться можно только ветром...

14.02.2009, 13:30	#2
Andrei Местный Регистрация: 28.10.2008 Сообщения: 805	В MSR разве что валенок не влезет, из того, что видел, у них самая широкая пройма: как по длине, так и по объему, плюс - универсальность - экстендеры пришлепываются. Но подъеме лучше, чем TSL, на спуске и равнине проигрывают, так как нет крепления пятки и сопротивление больше за счет ребер.

16.02.2009, 18:15	#6
Andrei Местный Регистрация: 28.10.2008 Сообщения: 805	Основной проигрыш TSL- ам происходит за счет развитых ребер, они же - достоинство на подъемах. Признаюсь, спускался на TSL-ах лишь раз, в основном по довольно мягкому снегу и в щадящем режиме – вещь чужая, может поэтому ремешки и не вылетали. Фиксация пятки, по моим ощущениям, может быть полезна не только на биваке, но и на спусках с плотным снегом, но это довольно рискованно, как уже отмечено, а тем более на TSL-ах с их маленькими шипами. На пологих спусках фиксация пятки вредна. На равнине в TSL-ах лучше идти, особенно по плотному снегу, нет такой физкультуры и концентрации внимания на подъеме носка, чтобы кошка не зацепилась. И еще: на крутых фирновых спусках руки из темляков палок надо вынимать, убедился в этом на личном примере.

17.02.2009, 13:09	#11
Andrei Местный Регистрация: 28.10.2008 Сообщения: 805	Экспиримент конечно покажет, но если снег будет довольно мягкий, то снежные кольца - не проблема точно. На плотном фирне глубоко и не воткнешь штырьки, да и если сравнить длину штырька палки с длиной клюва ледоруба, то разница в длине "тормозящих частей" небольшая. Воткнуться ногами - это да, реально.. ,но со снегоступами вероятность того, что это закончится травмой голеностопа, а может и кувыркет. крайне велика. Именно поэтому, когда я скользил метров 30-40 с Бородавки, то ничем и не тормозил.

18.02.2009, 10:12	#15
КиР Местный Регистрация: 25.07.2007 Адрес: Ю-С Возраст: 39 Сообщения: 1,640	в таком случае когда летишь, лучше всего работает ледоруб... Практиковал в 2005 году на тойже чамге, когда шел с Граничной.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте